忽视法人资格和非合伙人管理人

xyz1800

忽视人格是一个非常发人深省又敏感的话题。由于受到普通法（无视主义、揭开公司面纱）的影响，该机构的驱动力是保护和加强法人自身的财产自治权。尽管乍一看似乎违反直觉，但事实是，这种极端而简洁的措施是出于保护法人实体免受欺诈或权利滥用的需要。解释： 由于可以实现对法人资格的漠视，合作伙伴和管理人员得到加强（即使是间接的）致力于商业公司的共同利益，以维护其社会功能（目的）。最终，有能力欺骗债权人的法人实体进行操纵的可能性被抑制。 值得注意的是，Fábio Ulhôa Coelho 是外科手术： “无视法人资格的理论并不违背商业公司的个性化及其与合作伙伴的自主权。相反，其目标是保护该机构，遏制利用该机构的欺诈和滥用行为”[ 1 ]。

从巴西法律制度的角度来看，无视法人资格构成了在用尽查找和限制公司资产的尝试后，超出法人实体资产限制的适当方式，并采取执行程序措施落在公司的合伙人和/或管理人员身上。 2015 年《民事诉讼法》根据其独立章节（第四章），按照第 133 至 137 条的法律脉络，规范了该措施的 WhatsApp 号码数据 程序。而《民法典》则在第 50 条中规定：“[ ]在以滥用目的或混淆资产为特征的滥用法人资格的情况下”，有可能忽视法人实体的财产自主权（同一证书第 49-A 条），因此“某些行为的影响确定的义务关系延伸至直接或间接受益于滥用行为的法人管理人员或合伙人的私人资产”。据观察，CC 为机构的配置制定了某些必要的要求，在这种情况下，必须存在 1) 滥用法人资格，其特征可以是 i.1)​​ 滥用目的或 i.1)​​ 滥用法人资格。



社会资产混乱。然而，必须记住，证明这些因素之一对于地方法官能够为该事件留出空间至关重要。这些规定构成了所谓“法人人格藐视大论”。 另一方面，《消费者保护法》根据第 28 条、上限和第 5 款的规定对该机构进行了监管： "第 28 条。当公司存在滥用权利、滥用职权、违法、非法事实或行为或违反法律或社会法规而损害消费者利益时，法官可以无视公司的法人资格。当法人实体因管理不善而破产、资不抵债、关闭或不活动时，也将受到忽视。 第 5 条：当法人实体的人格在某种程度上构成障碍时，该法人实体也可能被忽视。赔偿给消费者造成的损失。” 《民法典》和《消费者保护法典》给予机构的待遇差异相当大且明确：可以看出，CC（主要理论）以完整的方式解决了这个问题，要求存在并证明存在并证明了该机构的基本要求。