接触暴力包括看到和听到父

luxmisuttadhar0

母之间的冲突（耳光、抓伤、拉头发、推搡）和争吵，以及孩子在打架时试图分开父母，以及寻求帮助和外部帮助。在这些遭受家庭暴力的案例中，观察到儿童出现负面情绪后果，例如焦虑加剧、痛苦、抑郁情绪、愤怒表达、睡眠困难、自卑和难以应对压力。 考虑到这种情况，在对这些儿童做出司法判决之前，无论他们的痛苦经历如何，都需要保证他们有倾听的空间。根据第 号法律，可以通过特别声明表达孩子的意见。然而，在涉及《公约》的案件中，最合适的程序是心理专家。这是因为专家证据更加全面，可以从多个来源收集信息，从而可以了解儿童在原籍国的生活背景、家庭动态、导致绑架的各个方面，原籍国是否存在针对儿童的某种类型的暴力行为、儿童对巴西的适应情况以及儿童在我国可能经历的风险和暴力行为。所有这些信息都有助于确定对儿童的更有效保护，保护他们免受新的暴力情况的影响。

另一方面，特别证词对应于证言证据，即“在警察或司法当局面前听取儿童或青少年受害者或暴力证人的听证会”（巴西，2017年）。它受协议控制，优先在测试之前的某一时刻进行，避免二次损害（例如，再次受害、污染/诱导/暗示）。这意味着儿童的证词电话数据  是在一次会议中进行的，并通过法医访谈协议收集，该协议只能通过向儿童提出非指导性问题来阐明儿童在报告中提出或在记录中声称的事实。这使得该特别声明成为一项非常有限的测试，用于验证儿童返回原籍国可能面临的“风险”。 心理专业知识不仅仅涉及对孩子的法医访谈，还包括一套技术和程序，其中不仅包括对孩子的访谈，还包括对父母、来自学校的专业人士的访谈。孩子在巴西学习的学校、陪伴孩子的卫生专业人员、与孩子一起玩耍、观察孩子与父母的互动等等。因此，由于其范围，专业知识涉及对阐明与公约适用相关的事实所必需的信息进行调查和分析。



本文旨在为参与实施《海牙公约》的行为者所做的努力做出贡献，理解这些案件需要仔细核实在原籍国发生的某种类型的针对儿童的暴力行为，以便评估这种暴力行为是否可能再次发生以及儿童最终返回那里的情况。 因此，考虑到暴力行为的儿童或青少年受害人或证人是处于特殊发展状态的主体，也是巴西立法充分保护的对象（巴西，1990年；巴西，2017年），有必要更加关注孩子们在我国正在经历的经历，或者在国外可能已经经历过并将再次经历的经历。我们认为，不应低估第 13 条“d”款中所载的严重风险指控，也不应留待儿童返回国外后进行核实，而应通过心理专家进行调查，否则，保护原则不仅管辖巴西法律，而且海牙公约本身也将不再得到履行。