這是因為銀行法律策略的一個重要部分是聲稱，

Shakhar40

如果他們在這場糾紛中敗訴，他們將不得不承擔數十億美元的費用。他們的帳戶根據製造者的不同而有很大差異。巴西銀行聯合會認為，根據財政部的計算，年損失將達,億雷亞爾，影響數億雷亞爾。聯邦公共部計算的影響為,億雷亞爾，中央銀行為,億雷亞爾。儲戶對這些數字提出異議。律師路易斯•費爾南多•佩雷拉ã的辦公室收集了銀行資產負債表中撥備的金額，用於支付通貨膨脹清洗費用，並將數據提供給萊萬多夫斯基。獲得的研究顯示，他們準備支付億雷亞爾約佔年利潤的。消費者保護協會認為其價值約億雷亞爾。該律師聲稱，證明價值並沒有那麼高的證據是聯邦儲蓄銀行通知其股東，要求與該計劃相關的賠償的權利已經過期。該銀行為此案撥備了億雷亞爾的撥備。

佩雷拉認為，法理學也有利於金融市場。年，高等法院裁定集體訴訟遵循與個人訴訟相同的規定規則。因此，它們的有效期為五年，而不是消費者希望的年。他指出的另一個證據是投資銀行瑞士信貸進行的研究。這項在做出決定之前進行 贝宁手机号码列表 的調查稱，總影響將在億雷亞爾至億雷亞爾之間，具體取決於有多少儲戶告上法庭。該銀行認為，其巴西競爭對手誇大了他們的計算，因為他們認為所有有權獲得清洗的儲戶將在最高法院做出裁決後不久告上法庭。就好像他們都有權獲得與所有經濟計劃相關的最大可能的利益，並且擁有所有必要的文件來解決的決定。案例儲戶聲稱的通膨清除是儲蓄帳戶修正指數與官方通膨指數之間的差異。這是因為經濟計畫是政府在世紀末和年代初發布的旨在遏制通貨膨脹的法令，其中一部分是為了糾正指標低於通貨膨脹的儲蓄。



據儲戶稱，這樣做違反了一項完美的法律——儲蓄帳戶合同，該合約規定了通貨膨脹的修正——並且必須為此給予補償。銀行和聯盟表示，他們不應該賠償，因為消費者希望選擇對其儲蓄合約應用哪種貨幣修正——而且正如中央銀行所聲稱的那樣，貨幣制度並不存在既得權利。投资者与证券交易所之间的关系受特别法律管辖，不受管辖股东和证券交易所之间的关系特殊，不能受到《消费者保护法》的监管。根据南里奥格兰德州法院第民事庭的裁决，第,号法律和该行业监管机构证券交易委员会的规范性指示是处理关系的法律投资者和证券交易所之间。因此，法院批准了&针对命令其赔偿一组投资者投资损失的决定提出的上诉。中间上诉报告员保罗·塞尔吉奥·斯卡帕罗法官在裁决中写道，疾病预防控制中心由于其家长式作风，在供应商和消费者之间存在巨大差异时倾向于平衡消费者关系。