所涉剽窃行为是自我剽窃因为使用了民法系正教授职位的...

shetu77

圣保罗法院教授兼法官若泽·路易斯·加维昂·德·阿尔梅达但没有引用来源，摘录自他和他儿子合作撰写的文章。 这一投诉是由该职位的唯一候选人亚历山德罗·平田教授提出的。平田表示，受到加维昂批准成为教授的影响的不仅仅是他一个人，而是整个学术界，因为一篇不尊重竞赛通知要求的论文将会被批准。 反对请求称，该通知的要求之一是所提交的论文必须是“原创的、未发表的”。根据该文件，这一要求没有得到满足，因为加维昂几乎完全使用了 2007 年和 2009 年发表的两篇文章。平田说，从文章中复制了大约 40 页，而论文长度约为 200 页。 六月，平田还要求弹劾部分审查委员会成员——民法部门在要求对另一名候选人提出质疑两天后提出弹劾——声称建议评估比赛的十名成员中有四名也参加了该小组批准加维昂担任该学院教授。 在另一场免费教学比赛中，加维奥·德·阿尔梅达就被指控抄袭。

评估人员的反对请求称，专家组“被告知非原始摘录，除了不妨碍候选人的批准外，什么也没发现”。 自己的工作人员 阿尔梅达表示，他不知道针对银行的质疑程序，但对于针对他的质疑，他已经收到通知并提出了事先辩护。现在，法学院有必要任命一名报告 手机号码数据 员来负责这一过程，他将审查指控和辩护并向会众提出意见。 法官认为，他使用了自己以前写过的东西，但没有引用自己，不存在自我抄袭。“我认为与其改变一些字母和单词，不如使用已经准备好的页面。” 至于他儿子合着的其中一篇文章，他说他只使用了他自己写的部分文章，但他的儿子“不会抱怨”。 他说，他使用已经发表的文本这一事实并没有影响作品的原创性。他表示，这些文章仅用于解释论文核心的次要问题，即《2002 年民法典中的无损害责任》，讨论损害是否属于责任要素。



我只是使用了一些已经写好的页面作为介绍，但它们并没有完全讨论这个主题，而且我从未见过关于这个主题的作品，这使得我的作品具有原创性”，阿尔梅达说。 至于两个程序，一个要求他提出质疑，另一个要求专家组提出质疑，法官表示他没有找到“一个好办法”。“比赛是公开的，每个人都应该竞争，但竞争不是编故事。” 加维昂·德阿尔梅达还表示，他并不打算将竞争变成一场程序战：“我可以提出异议，称该通知需要经验，而且我自 1978 年以来一直在教书，而另一个人从未教过民法，”到他的简历，但我不会这样做。他看上去是个很聪明的人，但是这种为了不去竞争而编故事的路子不太好”，他指出。 至于教授竞赛中的抄袭指控，加维昂表示，这是一个无意的错误，但已通过勘误表进行了更正，其中他引用了该文本的作者，该作者曾是他的学生。