这些决定是指公共部对巴西邮电公司采取的行动

messi13

该公司拒绝在与市政府存在违规行为的地方投递信件。 对于 联邦法院 (SC) 法官来说，议员关于能源账单与其他类型的信件不同的到达地点的论点是站不住脚的。他了解充电地点不需要街道、号码或街区等指示。他只是命令 Correios 披露该公司不提供某些地区的服务。 布卢梅瑙 (SC) 联邦法院的法官 不接受使用身份号码交付能源账单的论点。对他来说，这个顺序与物业的布局无关，而是与电表的安装顺序有关。 布卢梅瑙法官强调了有关 活动范围的另一个问题。 “这是在排他性保护下提供的公共服务，因为它是联盟垄断，由被告作为联邦上市公司行使。即使有兴趣开拓被告放弃的这个市场份额，他们也不可能合法地这样做”。

埃德尔贝托·巴博萨决定将所有信件递 阿曼电报号码数据 送至布卢梅瑙市的各家各户。这两项决定都可以上诉。信用保护机构（在本例中为 Serasa）必须通知消费者其姓名已在限制登记册中注册，并证明该通知已发送。但是，您不需要证明消费者收到了通知。这一理解来自高等法院部长 Hélio Quaglia Barbosa。 该部长接受了 针对一名消费者提出的上诉，要求取消该机构对他的姓名注册进行赔偿的义务。消费者马修斯·特谢拉 (Matheus Teixeira) 声称，信用保护机构没有收到有关其姓名注册的通知，但证实已发送通知。 报告员 强调，STJ 达成的一项谅解是，“未事先通知债务人将其姓名登记在信用保护登记册上，即构成精神损害”。



然该部长表示消费者保护法43 条第 2 款没有规定执行通知的具体形式，也没有要求债务人提供收到事先通知的证明”。 对于部长 Hélio Quaglia 来说，CDC 规定的“是发送信件的证明，以提供有关负责机构在信用保护登记册中注册的信息，这足以作为根据法律决定的强有力的证据”，其中，在本例中，是由 Serasa 制作的。 历史性 首先，消费者的要求被拒绝。根据裁决，疾病预防控制中心的唯一要求是以书面形式发出通知。 “通信已发送到该过程中的地址，消费者没有收到任何通信都是不可信的。应该补充的是，消费者立法并不要求以“AR”方式发出通知，仅规定以书面形式发出，仅此而已”。 消费者提出上诉。里约热内卢法院接受了他的请求。